-
+1
.Bello l'edificio orientale 
Costa un tantino ma ci può anche stare tutto sommato come pezzo centrale del tavolo.
L'idea generale per il tavolo giappo ci sta. Non spendi molto e ti ritrovi tutto quanto. Unica cosa, occhio a pensare bene per i papercraft perchè se li stampi con una certa qualità (a colori è sottointeso..) rischi di lasciarci giù una marea di soldi di inchiostro/toner. Se usi la laser, come saprai, quando pieghi i lati dei papercraft rischi che ti salti via il colore. Viceversa, con una ink jet buona, oltre a spendere di più (a meno che tu non abbia quelle da ufficio allora spendi meno dlela metà in inchiostri) ti ritrovi il tutto piegabile senza problemi, con però il difetto della minor qualità grafica di stampa.
Io mi sto realizzando un compromesso per ottenere alta durabilità degli scenici, ma ci lascio giù un sacco di tempo (decine di ore penso) oltre che di soldi per la stampa del papercraft casalingo. Uso i pannelli da 0.5 cm (neri) con lato in carta ed anima in un altro materiale. Fisso con colla vinilica e chiodi senza testa e poi col biadesivo applico il papercraft. Non so se mi sono spiegato..
C'è una ditta che produce laser cut western per Malifaux. Ed un'altra che fa altri edifici latini se non erro.. Non ricordo però i nomi al momento.
Il campo di cotone è una bella idea. Rametti ricavati da radici di Rosmarino o similare, essicate, e cotone vero. Ci ottieni uno scenico realistico e low cost
. -
dark caz .
User deleted
Viva i Wallarammer meglio dei Pokemon 
. -
skavenlord+2 .
User deleted
ma cosa dici questa é una discussione seria 
Inviato tramite ForumFree Mobile
. -
gruccione1 .
User deleted
Ragazzi, non so se è il topic giusto (scusate se riapro il topic troppo vecchio) ma non riesco a trovare in rete delle comparazioni decenti dei modelli Perry in plastica con i modelli fantasy GW. Qualcuno ne sa qualcosa di più? . -
+1 .
Questa discussione in teoria è sempre aperta.
Per forza non trovi granchè, difficilmente chi fa modellismo classico
compara le minia storiche con quelle fantasy.
Qui puoi vedere alcune rare comparazioni tra Perry e anche minia GW.
Perry / Eccentric / Perry / Eccentric / GW / Eccentric / GW
Eccetera:
GW / Perry /GW /Perry / GW
Qui non è chiarissimo:
Games / Perry / Ebob / Reaper / ? / Reaper / ?
GW / GW / Perry / Perry / eBob / GW / GW.
ECCETERA...
Edited by Trotta 40K - 28/5/2016, 19:46. -
gruccione1 .
User deleted
Grande! Sembrano abbastanza compatibili anche i cavalli, che di solito fanno penare 
Grazie mille!. -
.Grande! Sembrano abbastanza compatibili anche i cavalli, che di solito fanno penare
Grazie mille!
Diciamo che almeno l'altezza c'è.
SPOILER (clicca per visualizzare)Beh quando la GW / Citadel ha iniziato il suo cammino diversi scultori,
compreso i suoi, erano più o meno dei dilettanti con tanta passione più che
dei veri scultori professionisti, il primo stile GW è quello con le proporzioni
da "bambolotto" tipico del 28mm, mentre altri scultori molto più
capaci con una impostazione accademica tendevano a dare proporzioni
più fini e (quasi) realistiche, anche perchè la miniatura era pensata
come oggetto singolo per lo più da esposizione in vetrinetta.
Più o meno queste sono le tendenze, lo si vede con certe miniature
come quelle di Hasslefree o Freebooter rispetto a quelle GW e loro omologhi.
Tutto ciò senza considerare le attuali tecniche di modellazione e stampaggio. -
.
Non mi ricordo la marca delle altre minia (una ditta "artiginale" negli usa) ma adesso le recupero (forse). 
(sono quelle senza il nome della marca)
(se aperta come immagine a parte le potete vedere ingrandita). -
.
E mettiamo pure questo. 
. -
.
Cut: commento fuori luogo.
Edited by Trotta 40K - 1/2/2017, 02:06. -
.
Riporto qui nozioni forse ripetitive ma in forma di link
dato che spesso le comparazioni attorno al 28 mm variano un po'.
LINK by The miniatures page
LINK by Club Santerno Modellismo Imola
E poi alcuni frammenti presi da varie discussioni.CITAZIONELa scala 32mm (per es. gli space marine GW) sono 1:52.
(...) le minia da 28mm corrispondono alla scala 1:58 / 1:54
(la scala corretta per i 28mm e i 32mm sarebbe la 1:52 e la 1:54 che è quella dei modellini di gru, scavatrici e automobiline)
La scala del 28mm si misura dagli occhi alla basetta, per cui la miniatura può benissimo misurare 32mm
I 28mm eroici (che poi sono sui 30-33mm) li ho sempre visti bene sui mezzi in scala 1:48 la 1:35 è troppo grande.
Per un umano gigante direi una 54mm o scala 1/35 (...)
Un gigante alto 3 metri, in scala 28mm, equivale ad una 54mm.. -
.
Comparazione GW con Victoria Miniature.
Questo lo metto così se no photobucket non lo fa vedere. (spero che come link si veda) - LINK
. -
.
Una guida di tutte le basette GW "marcate" per tipo e utilizzo.
By Tharses Project - blogspot:
Guide to 40k bases (Foto e descrizioni qui)
. -
.
Ho trovato un'altra comparazione per i mezzi alternativi. 
Scala 1:55 / 1:56 = 28 mmScala 1:57 = 32 mm
Sono le scale più usate per i modelli di automobili, trattori, ruspe, camion ecc.
Perchè ovviamente ce ne sono anche altre meno diffuse (1:40 / 1:43 / 1:50 / 1:64 ecc.), roba da collezionisti.
EDIT: DUBBIO. Ma se è 1 diviso 56 volte, l'altezza media scelta (in teoria) dalle case produttrici è
mt. 1,80 Allora dovrebbe essere il contrario di quanto ho trovato qui sopra. Più è alta la cifra con cui
viene divisa l'unità di misura (mt. 1,80) più piccola sarà la dimensione della miniatura.
A far le cose senza riflettere...
Quindi in realtà la scala corrispondente per un 28mm dovrebbe essere 1:64
Mentre le miniature 32mm corrispondono alla 1:56
Comunque ho trovato un elenco (polemico) di scale per miniature su wikipedia
Miniatura_(gioco)
Edited by Trotta 40K - 4/12/2017, 18:45. -
.
Kromlech - GW
.
- .::Internet Cafè::. Attualità e Wargames (forum non ufficiale Warhammer)
- » La Vetrina: Pittura e Modellismo Generico
Comparazione proporzioni e scala delle miniature |
