-
|
.
|
| | Il sistema attuale, applicato ad una realtà di 20 anni fa, non sarebbe potuto durare. In passato una delle differenze principali era appunto che i modelli erano sempre disponibili. Questo ne comportava anche un prezzo di rivendita più basso. Oggi rivendere pezzi non disponibili al momento, ti permette anche di recuperare il 100% della spesa sostenuta, se non di guadagnarci.. |
|
-
|
.
|
| Se penso a tutto quanto ho acquistato venti anni fa, e poi rivenduto a cifre ridicole.. Praticamente ho acquistato qualunque esercito, forse giusto il caos non per intero, ma dei restanti avevo tutto. Alla fine ho tenuto tre eserciti. Tanti anni fa rivende i l'usato al 50% se andava bene. Per cui mattonelle da 20 nani in metallo a tipo 35€ a dir tanto. Va beh, meglio non pensarci troppo  |
|
-
|
.
|
| | Il "made to order" implica un'attesa in ogni caso, e la non disponibilità per un certo periodo di tempo. L'ideale sarebbe fare come in passato, ovvero che la merce era disponibile sempre e non vi erano tirature limitate ogni mese. Così almeno la penso io.. |
|
-
|
.
|
| | Io per la truppa dei nani avevo preso i modelli della Scibor. Costavano molto, ma sono super belli. Tra l'altro ogni tanto fanno lo sconto sul sito. Certo, spendi 40€ per 10 modelli in resina (basetta inclusa). |
|
-
|
.
|
| Sono interessato giusto al libro, niente altro. Lo prenderei per metterlo in libreria insieme a tutto il resto.
I troll non mi piacciono. Molto meglio quelli di pietra del tempo, che erano disponibili in 6 modelli diversi tra l'altro.
Il contenuto del battaglione non lo vedo bene. I goblin normali si useranno? E due carri orchi..? Non so.
Tra l'altro ho paura che i modelli in metallo costeranno un botto di soldi. 3 cavalieri di Bretonnia vengono 40 e passa euro. Vedremo comunque. |
|
-
|
.
|
| Anch'io ho letto tutto con molto piacere quanto hai scritto. Sono d'accordo con te su tutto. Che altro potrei dire..  |
|
-
|
.
|
| | Personalmente penso che non acquisterò mai (tanto meno userò quindi) questi pezzi che, per me, non hanno un senso nelle armate. Resterò fedele a quanto uscito fino alla 7th edizione (compresa). |
|
-
|
.
|
| | Non conosco le unità dei nani introdotte in 8th edizione. Quanto tiro hai in questa lista? Sicuramente è solida perché tutti hanno Re alta, buona armatura e disciplina. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Ekelak @ 20/2/2024, 22:10) Metto sotto spoiler che magari da fastidio. Questo è quanto già si vede a 1500. CITAZIONE -Engineer [General]
-Engineer
-Runesmith
-18 Warriors
-12 Quarralers
-10 Rangers
-Bolt Thrower
-Bolt Thrower
-12 Slayers
-12 Slayers
-Gyrocopter
-Gyrocopter
-5 Rangers
-Organ Gun
Almeno c'è un po' di varietà nella lista. Quando ho visto lo spoiler, pensavo di trovare tipo due unità ripetute e basta. Non mi spaventa una lista del genere. Potrebbe essere stimolante da affrontare.
In ogni caso sto provando anch'io a vedere cosa si può giocare per Re dei Sepolcri ed Elfi Silvani. Questi ultimi in particolare torneranno ad usare liste come ad inizio 6th edizione, quando avevano il lde di poche pagine dal WD. Vi dico che vorrei sperimentare le liste di un tempo.. 5+ per gli arcieri. Frecce magiche da 1 pto e arrivi a 60 pti per gruppo. Mettine un po', inserisci un contorno di truppe e vediamo cosa esce Per contro, ho ancora difficoltà a scegliere gli eroi ed equipaggiarli. Non mi riesce, per mancanza di esperienza con questa edizione, scegliere in relazione al resto dell'armata. Stavo pensando di inserire tutto il resto e poi, in base all'impronta data tramite la truppa, aggiungere gli eroi. |
|
-
|
.
|
| Già il fatto che abbiamo fatto due soli libri che contengono gli Army Book di varie fazioni, non è male. Gli altri sono pdf gratuiti, quindi con 70-80€ hai tutte le regole che ti servono. Meglio che spendere 30€ per una singola fazione dai..
Se faranno altri libri, sicuramente li valuterò, ma già così sono soddisfatto (per quanto riguarda le sole regole di fazione intendo, non per il background ovviamente). |
|
-
|
.
|
| | A me piace molto anche la vecchissima regola data ai maestri di spada, quella che da il TS 6+ per via del fatto che deviano i colpi delle armi da tiro. L'ho sempre apprezzata. |
|
-
|
.
|
| Ho letto le regole degli elfi silvani. Mi stanno piacendo molto (almeno sulla carta). Li vedo caratterizzati nel complesso, anche se, rispetto alla 7th egizio edizione, si giocheranno diversamente. Non avendo seguito l'8th, tutto il discorso relativo alle frecce magiche per le unità e robe del genere, non l'avevo mai visto. Per chi li ha giocato in 8th invece, troverà meno novità immagino.
Prossimo passo, leggerò le regole degli elfi oscuri e poi, probabilmente, degli alti elfi. |
|
-
|
.
|
| Ieri ho fatto la prima partita a 500 pti, Khemri Vs Impero, per vedere un po' di capire le nuove regole.
Lascio alcuni commenti post partita, così che possiate prenderne visione anche voi.
Tante regole da conoscere e ricercare nel regolamento di continuo. Questo immagino sia dovuto al fatto che non avessimo mai giocato prima a questa edizione. Il regolamento poteva essere meno dispersivo e più conciso.
Nuova fase magica. Sulla carta ero un po' scettico lo ammetto, ma quando l'ho provata mi è piaciuta. Sembra abbiano fatto un buon lavoro in tal senso.
Alla fine della fiera, questo nuovo regolamento è il vecchio Warhammer, quel gioco che ci ha appassionato per tanti tanti anni. Sono veramente contento del prodotto GW questa volta, e non lo dico da vecchio giocatore solamente. I novizi si preparino a doversi studiare un bel po' di pagine prima di giocare ad un certo livello. Non è un gioco che si impara in un paio di giornate questo. Servirà dedizione e tempo per come ho visto ieri.
Promosso sicuramente! |
|
-
|
.
|
| Il tomo riguardante le fazioni del male è disponibile online in vari store italiani se vi interessa.
Restano non in stock il regolamento base e il tomo contenente le regole delle fazioni del bene al momento. |
|
-
|
.
|
| | D'accordo che la GW non aggiornerà i pdf per le armate legacy, ma qui stiamo parlando di un errore in fase di rilascio della prima versione. Deve sistemarlo questo punto a mio avviso. |
|
15984 replies since 3/9/2005
.
