-
|
| .
|
|
|
|
Faccio un breve riassunto introduttivo per i molto distratti.
Ultimamente, gli artisti indipendenti che si erano segnalati su youtube per fan video su warhammer di altissima qualità, stanno sparendo, "arruolati" dal team GW.
Gente come Syiama Pedersen (l'autore dell'acclamatissimo Astartes) e Sodaz (l'autore coreano molto apprezzato per contenuti su 40k), sono entrati a far parte del team GW.
Questo come conseguenza ha avuto che tutti i loro video di warhammer sono stati elimimati dalla piattaforma YT.
OK, sono ancora visibili da gente che li ha reuploadati (fintanto che non verranno abbattuti, e caricati di nuovo e riabbattuti in un ciclo continuo), ma da loro, non avremo più nuovi video su YT.
Adesso GW ha annunciato la sua prossima mossa (che era già nell'aria visti i trailer di Angels of Death e simili): Warhammer +
che presumibilmente sarà un servizio a pagamento per guardarsi dei fichissimi contenuti, video e serie.
Ovviamente è scoppiata la polemica, che infuria tuttora. Ma visto che non sono qui per fare polemica, provo a riassumere alcune posizioni:
1) GW toglie tutta la roba bella e gratis fatta dai fan, se ne appropria per farla vedere sul suo canale a pagamento
2) già pagate per Disney+, Netflix e simili. Sarò ben contento di pagare GW per vedere dei video di warhammer senza dover dipendere da fan discontinui.
3) non è un bene per l'hobby, Youtube era una piattaforma fantastica per pubblicità gratuita e per avvicinare curiosi al mondo di warhammer, grazie a video di qualità che adesso saranno confinati in un posto che non viene vissuto appieno neppure dalla comunità dei giocatori
4) GW avrà tutto l'interesse a far lavorare questi artisti ed a mantenere un flusso costante di serie sul suo canale
5) GW non è capace di gestire i suoi servizi a pagamento (vedi le varie app), perchè dovrebbe essere diverso per questo?
e così via...
Quali sono le vostre opinioni in merito?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
GW compra piccolo artista, promette video stupende, i video sono di qualità mediocre se non schifosa (vedi i video Astartes editati dalla GW come sono stati recepiti) e nessuno li guarderà. La GW crede di essere la Disney, mi sa che non ha capito un cazzo della vita. Un servizio inutile i cui costi ricadranno sui prezzi dei modelli (come accade per ogni cazzata firmata deficienti workshop, vedasi anni 2012-2014 con i prezzi allucinanti di codex e kit sotto vecchia gestione) prima che fallisca o rimanga in un limbo di aggiornamenti fatti tanto per.
Questa è la GW, lo è da 30 anni, solo perché usa i social non significa che non sia distante anni luce da quello che effettivamente vogliono i fan che pagano.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (PunkNeverDie110 @ 23/5/2021, 20:17) Questa è la GW, lo è da 30 anni, solo perché usa i social non significa che non sia distante anni luce da quello che effettivamente vogliono i fan che pagano.
Ah beh, che questo sia chiaro.
GW può permettersi la sua politica essenzialmente per 2 ragioni:
1) noi siamo fan. Amiamo questo hobby e ci spendiamo soldi. Malediciamo GW ma continuiamo a spenderci soldi. E continueremo a spenderci soldi perchè noi amiamo warhammer.
2) monopolio mondiale.
in qualsiasi altro contesto, una qualsiasi compagnia che applicasse le politiche commerciali GW sarebbe fallita 20 anni fa.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Sul secondo punto totalmente d'accordo, ma il primo? La gente che si dedica a quest'hobby una volta comprati i modelli può smettere. Caspita, c'è tanta gente che dalla distruzione di WHFB non ha più iniziato perché ha conosciuto il setting con Total War e poi si è ritrovata AoS, e magari AoS non gli interessava per nulla. La GW ha avuto un boom in questi anni, ma ha anche perso tanto. Basti pensare che dopo fallimento della 1a ed di AoS hanno iniziato a reintrodurre pg di WHFB e vecchie fazioni, in più hanno fatto Old World perché hanno capito quanti soldi stavano perdendo con i fan di TWWH che non potevano giocare al vecchio Fantasy.
Insomma la GW quando fa cazzate le rincara sui modelli (due aumenti di prezzi dal 2016 al 2021, quasi uno ogni due anni. Non è un caso che siano entrambi coincisi con due flop GW?  .
Detto questo, spero fallisca. Spero fallisca tanto, perché la GW deve pensare alla playerbase vera: quella che gioca coi modellini. Non sono la Disney, ed il pubblico Disney non riuscirebbe a tollerare i setting del vecchio WHFB, o del 40k e nemmeno di AoS che da un anno a questa parte con l'arrivo di Phil kelly pare stia trovando la sua strada grimdark.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (PunkNeverDie110 @ 23/5/2021, 20:34) Sul secondo punto totalmente d'accordo, ma il primo? La gente che si dedica a quest'hobby una volta comprati i modelli può smettere. Caspita, c'è tanta gente che dalla distruzione di WHFB non ha più iniziato perché ha conosciuto il setting con Total War e poi si è ritrovata AoS, e magari AoS non gli interessava per nulla.
ah sì, non intendevo che ogni giocatore si omologa a quel percorso.
Ma conosco gente che è entrata dopo la fine del WHFB e cmq spende regolarmente dei bei soldi per AoS e gli sta dietro.
I vecchi giocatori fantasy che stanno apposto e non comprano più ci sono, ma non sono moltissimi e non sono il target GW.
Il discorso sull'aumento prezzi quando GW ha fatto errori è vero... e gli va bene perchè c'è sempre gente che anche se aumenti i prezzi, borbotta ma è disposta a spendere 120 euro per il Silent King o per un IK.
Quindi il punto di domanda sulla mossa Warhammer+ non è tanto: ci guadagneranno o meno?
il punto è (forse): quali ricadute avrà su di noi e sul "godersi" l'insieme delle cose extra tabletop, che rendono bello il gioco?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Guarda, se fatto bene non ho problemi: uno degli artisti dietro il cartone animato del 40k, quello con Wulfrik dei Lupi Siderali, è il creatore dei Bondocks, non so se conosci la serie. Quindi la bravura degli artisti c'è. Il problema è: sarà interessante la trama? verranno realizzati bene?
Su questo ho forti dubbi: la GW ha fatto Calgar il fumetto, e dopo due mesi di nulla lo hanno ritirato dalle fumetterie per venderlo sul loro sito perché nessuno se lo cagava. Quindi... boh.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (PunkNeverDie110 @ 23/5/2021, 20:54) Guarda, se fatto bene non ho problemi: uno degli artisti dietro il cartone animato del 40k, quello con Wulfrik dei Lupi Siderali, è il creatore dei Bondocks, non so se conosci la serie.
Mc Gruder?!?
non lo sapevo. Fico!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Sergente
- Group
- Moderatori
- Posts
- 2,633
- Reputation
- +576
- Status
- Offline
|
|
Mah io penso che la gente paga solo se i contenuti piacciono, sono una risicata minoranza quelli che acquistano tutto sempre e comunque e rimangono fan a vita. E questo non vale solo per la GW ma per qualsiasi contesto.
Molti di noi hanno come hobby il modellismo, non la GW. Sempre molti di noi hanno come hobby il wargaming da tavolo, non per forza i giochi GW. Quando il prodotto non vale più il costo e il tempo speso per starci dietro si molla tutto in un attimo, e poi eventualmente rientrare quando ci sono dei cambiamenti che vengono apprezzati. Anche nelle varie edizioni del fantasy o 40k tanti giocatori, me incluso, nel momento specifico in cui l'edizione non soddisfaceva più sono passati ad altro e quando i nuovi modelli non piacciono più hanno smesso di comprarli.
Ora se il canale Warhammer + è mediocre nei contenuti sarà un fallimento. Solo pochi stolti regalano soldi alla GW, quelli che si lamentano ma continuano a pagare lo fanno perchè tutto sommato ancora credono che il prezzo speso valga la pena, anche se ci sono magari 1000 cose che si vorrebbe fossero diverse.
Chi spende 120 euro per un imperial knight o il silent king lo fa perchè gli piacciono o modelli e/o vuole assolutamente giocarli. Nessuno compra controvoglia. Quelli che borbottano non li comprano.
A me frega solo dei soldatini, non dei contenuti online, cartoni, serie, fumetti, romanzi ecc... quindi di pagare per Warhammer + non se parla  .
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Maggiore
- Group
- Moderatori
- Posts
- 6,544
- Reputation
- +212
- Location
- Roma, Roma, Roma
- Status
- Offline
|
|
Onestamente ancora non se ne sa nulla e dunque andrò controtendenza: mi butto sul cauto ottimismo.
Non posso immaginare che quella decina di creatori amatoriali possa creare un servizio di streaming paragonabile agli altri colossi e spero che anche la GW lo sappia.
Quindi o hanno investito tantissimo per creare mille realtà e di conseguenza mille serie fighe oppure non è quello che pensiamo.
Per me sarà una serie tipo love death robots o animatrix: tanti piccoli episodi autoconclusivi ognuno con uno stile diverso.
Come verrà marketizzato? Questo boh proprio. Non è una cosa dove spenderei 10 euro al mese, ma forse sarà un cofanetto da 40 euro e li magari qualcuno lo raccoglie. Potrebbe essere anche gratuito dato che comunque è pubblicità per i loro prodotti, sopratutto i libri.
Se mi sbaglio è tragica. Cioè hanno fatto i soldi durante la pandemia e non sanno come buttarli.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Dal mio punto di vista la app di Warhammer+ sarà un flop, visto che già l'app WH40 e Citadel Colour sono stati dei flop a loro volta...
Sicuramente visto l'investimento che hanno fatto (studio dedicato + team dedicato) si venderanno l'esclusiva a qualche major di stream (tipo netflix/amazon prime video ecc...) per rientrare della spesa fatta ed inizieranno a tagliare i badget.
La cosa più intelligente da fare era continuare a far pubblicare su youtube tutti gli artisti che hanno comprato e puntare alla retribuzione di youtube sul numero di visual (visti i numeri che hanno fatto su youtube)...se non erro il solo Astartes primo episodio aveva raggiunto 10 milioni di visualizzazioni, quindi sarebbero circa 20k di € solo per quel video (nella migliore delle aspettative)
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (army94 @ 24/5/2021, 00:53) Se mi sbaglio è tragica. Cioè hanno fatto i soldi durante la pandemia e non sanno come buttarli.
"Fatto soldi" è relativo. C'è stato un anno e mezzo di boom di nuovi giocatori, ma è un flusso migratorio. Passata la moda WH stanno tornando sui vydia gaems
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Maggiore
- Group
- Moderatori
- Posts
- 6,544
- Reputation
- +212
- Location
- Roma, Roma, Roma
- Status
- Offline
|
|
Si vabbè punk il dato oggettivo è il valore delle azioni, che è tipo raddoppiato negli ultimi 2 anni.
Si vede che vogliono diversificare proprio per evitare questo allontanamento o almeno per bilanciarlo.
Boh comunque avete ragione voi, probabilmente è una piattaforma streaming. Per come sono fatto io più la gente gli da addosso più sono favorevole, ma proprio non capisco come fanno a produrre tutta questa roba. Quello di astartes ci ha messo anni a fare 5 minuti di video, come fa adesso a fare una serie?
Per il resto stavo pensando che avrebbe senso spostare la anche tutti i tutorial di pittura che fanno e magari qualche partita interessante. Cioè per metterci un po' di ciccia, se no veramente non so.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Non ho negato il valore delle azioni che è stato del 156% in due anni, lo so. Sto dicendo che è un boom transitorio. Non potranno mai tenere i fan che hanno avuto con questa moda passeggera perché per farlo devi modificare il tuo intero business su di loro, in quanto diversi dalla fanbase storica.
Ma ti pare che la gentaglia che si guarda Arrow può mai sopportare il 40k ad esempio? Daje.
|
|
|
| .
|
-
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (army94 @ 25/5/2021, 11:44) Quello di astartes ci ha messo anni a fare 5 minuti di video, come fa adesso a fare una serie?
Il tempo che ci puoi dedicare da fan non retribuito (quando non hai ancora sostegni da patreon ecc.) è diverso da quello se ti pagano come lavoro.
Però sì, puoi migliorare ma da qui a sostenere una serie ce ne passa.
|
|
|
| .
|
69 replies since 23/5/2021, 18:05 7721 views
.
.
.
Contacts
Web
